«Проведенные главой МИД России Сергеем Лавровым параллели между Донбассом и Нагорным Карабахом отражают видение и понимание Москвы в плане признания прав народа Нагорного Карабаха в контексте будущих переговоров. Об этом заявил политолог Сергей Мелконян в комментарии Sputnik Армения.
Еще раз отметим, что Лавров не употреблял выражение «Нагорный Карабах» - говорил только о Карабахе, как принято в Азербайджане.
Во-вторых, Лавров не говорил о «диалоге между Степанакертом и Баку».
Для каждого, хоть мало-мальски знакомого с азами политики, известно, что очень аккуратный в своих высказываниях российский министр не будет употреблять слова, которые могут вызвать нежелательную, отрицательную реакцию Баку.
Лавров говорил о переговорах между представителями армянского населения Карабаха и Баку.
Не надо вводить свой народ в заблуждение.
Речь идет о праве на родной язык, праве обучать детей на этом языке, жить, работать, используя этот язык, сохранять свою культуру, религию, иметь возможность для местного самоуправления и иметь какие-то особые связи со своими соотечественниками. Министр считает, что примерно такой же набор прав будет необходим и для карабахцев в контексте подтверждения лидерами Армении и Азербайджана приверженности этих стран положениям Алма-Атинской декларации от 1991 года. Именно это предоставлено всем народам, этническим группам, проживающим в Азербайджане. Это и предлагается армянам. Никаких привилегий в виде особого статуса, выделенных административных единиц. Практика показала, что армяне не могут использовать такие единицы в правильном направлении. По этой причине царь Николай I в 1840 году отменил созданную им на азербайджанских территориях «Армянскую область», которая стала источником сепаратизма и терроризма. А 26 ноября 1991 года Верховный Совет Азербайджана упразднил по тем же причинам придуманную московскими коммунистами «Нагорно-Карабахскую автономную область».
Рассуждения Лаврова о Донбассе, где русский язык и русские традиции запрещались украинскими нацистскими правителями, и соответствующие действия России по защите русского народа, армянскими политиками было воспринято, как сигнал к началу действий Армении в аналогичном русле.
Во-первых, сравнения Лаврова не выдерживают критики.
Во-вторых, Лавров должен был предвидеть соответствующую интерпретацию реваншистскими силами его слов.
Мелконян убежден, что, если впоследствии Армения вновь будет готова стать одним из гарантов безопасности населения Нагорного Карабаха, ни у кого из международных посредников не будет повода обвинить Ереван в деструктивности. Партнеры Армении поймут ее, если в результате "обрушения" договоренностей она вернет себе статус гаранта.
Наш собеседник не исключает, что заявления Лаврова и ссылка к "Минским соглашениям" были в определенной мере и месседжем Азербайджану. Мелконяну сложно сказать, готова ли Россия на данном этапе перейти к резким действиям, если Азербайджан пойдет на эскалацию, тем не менее наличие российских миротворцев в Нагорном Карабахе так или иначе делает Москву вовлеченной в общий процесс.
Таким образом, в Армении рассчитывают, что Армения «вернет себе статус гаранта» и самое главное, что их беспокоит «готова ли России на данном этапе перейти к резким действиям».
Для армян недостаточно открыто говорил Лавров. Нет уверенности, что Россия примкнет к Армении, если она примет решение реализовать существующие в Конституции Армении территориальные притязания на азербайджанские земли.
Если кто-то в Армении мыслит в таком направлении, то можно посоветовать обратиться к соответствующему врачу.
Но все-таки возникает вопрос. Лавров прекрасно знает анатомию обоих процессов: "карабахского движения" и "донбасской проблемы". Это два рознящихся, лежащих в разных плоскостях процесса. Если генераторами "карабахского процесса" были Ереван и "Степанакерт", которые закрутили притязания на азербайджанские земли, то в "украинском процессе" источником конфликта был Киев. Разница большая!
Зачем Лавров сравнил несравниваемые процессы?!
Подбодрить армянскую оппозицию?
Дать надежду реваншистам?
Притормозить следующие из пражской договоренности по территориальной целостности Азербайджана и Армении по декабрьским Соглашениями от 1991 года?!
Тогда можно будет возобновить разговоры о перенесении статуса Карабаха в будущее?!
У Лаврова случайности не могут доминировать!
А совет Армении России сбалансировать миссию ЕС на границе с Азербайджаном миссией ОДКБ – хуже ничего и не придумаешь.
«Что касается мониторинговой миссии ЕС, то негативный фон, вызванный ее присутствием, в определенной степени может быть нейтрализован и сбалансирован миссией ОДКБ, готовность принять которую также выражала армянская сторона», - заявляет армянский сайт.
В Армении 20 февраля разместилась новая миссия ЕС из 100 человек сроком на два года. И хотя она заявлена как гражданская, 50 человек в ее составе - вооруженные жандармы. Цель миссии обозначена так: способствовать стабильности в приграничных районах Армении, укреплять доверие на местах и обеспечивать условия, способствующие усилиям по нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном. МИД России ранее заявлял, что появление в приграничных районах Армении представителей Евросоюза способно лишь привнести в регион геополитическое противостояние и обострить существующие противоречия. Проблема в том, что мониторинговую миссию ранее предлагала отправить ОДКБ. Однако Ереван фактически сделал выбор в пользу ЕС, сославшись на отказ ОДКБ дать политическую оценку «азербайджанской агрессии».
Что только не скажешь, чтобы удовлетворить запросы своих западных кураторов.
Ради достижения своих целей по отчуждению азербайджанских территорий армянские политики готовы ринуться в объятия и России, и Запада …
Но ни Россия, ни Запад не хотят находиться одновременно в одной армянской упряжке!
Армянская интерпретация Лаврова
«Проведенные главой МИД России Сергеем Лавровым параллели между Донбассом и Нагорным Карабахом отражают видение и понимание Москвы в плане признания прав народа Нагорного Карабаха в контексте будущих переговоров. Об этом заявил политолог Сергей Мелконян в комментарии Sputnik Армения.
Ранее российский министр на совместной пресс-конференции с армянским коллегой Араратом Мирзояном заявил, что поддерживает идею премьера Армении о диалоге между Степанакертом и Баку. Он при этом напомнил о "Минских соглашениях", призванных решить комплекс проблем жителей Донбасса». https://ru.armeniasputnik.am/20230321/srabotaet-li-donbasskaya-model-v-nagornom-karabakhe-ekspert-razobral-messedzhi-lavrova-57037845.html
Еще раз отметим, что Лавров не употреблял выражение «Нагорный Карабах» - говорил только о Карабахе, как принято в Азербайджане.
Во-вторых, Лавров не говорил о «диалоге между Степанакертом и Баку».
Для каждого, хоть мало-мальски знакомого с азами политики, известно, что очень аккуратный в своих высказываниях российский министр не будет употреблять слова, которые могут вызвать нежелательную, отрицательную реакцию Баку.
Лавров говорил о переговорах между представителями армянского населения Карабаха и Баку.
Не надо вводить свой народ в заблуждение.
Речь идет о праве на родной язык, праве обучать детей на этом языке, жить, работать, используя этот язык, сохранять свою культуру, религию, иметь возможность для местного самоуправления и иметь какие-то особые связи со своими соотечественниками. Министр считает, что примерно такой же набор прав будет необходим и для карабахцев в контексте подтверждения лидерами Армении и Азербайджана приверженности этих стран положениям Алма-Атинской декларации от 1991 года. Именно это предоставлено всем народам, этническим группам, проживающим в Азербайджане. Это и предлагается армянам. Никаких привилегий в виде особого статуса, выделенных административных единиц. Практика показала, что армяне не могут использовать такие единицы в правильном направлении. По этой причине царь Николай I в 1840 году отменил созданную им на азербайджанских территориях «Армянскую область», которая стала источником сепаратизма и терроризма. А 26 ноября 1991 года Верховный Совет Азербайджана упразднил по тем же причинам придуманную московскими коммунистами «Нагорно-Карабахскую автономную область».
Рассуждения Лаврова о Донбассе, где русский язык и русские традиции запрещались украинскими нацистскими правителями, и соответствующие действия России по защите русского народа, армянскими политиками было воспринято, как сигнал к началу действий Армении в аналогичном русле.
Во-первых, сравнения Лаврова не выдерживают критики.
Во-вторых, Лавров должен был предвидеть соответствующую интерпретацию реваншистскими силами его слов.
Мелконян убежден, что, если впоследствии Армения вновь будет готова стать одним из гарантов безопасности населения Нагорного Карабаха, ни у кого из международных посредников не будет повода обвинить Ереван в деструктивности. Партнеры Армении поймут ее, если в результате "обрушения" договоренностей она вернет себе статус гаранта.
Наш собеседник не исключает, что заявления Лаврова и ссылка к "Минским соглашениям" были в определенной мере и месседжем Азербайджану. Мелконяну сложно сказать, готова ли Россия на данном этапе перейти к резким действиям, если Азербайджан пойдет на эскалацию, тем не менее наличие российских миротворцев в Нагорном Карабахе так или иначе делает Москву вовлеченной в общий процесс.
Таким образом, в Армении рассчитывают, что Армения «вернет себе статус гаранта» и самое главное, что их беспокоит «готова ли России на данном этапе перейти к резким действиям».
Для армян недостаточно открыто говорил Лавров. Нет уверенности, что Россия примкнет к Армении, если она примет решение реализовать существующие в Конституции Армении территориальные притязания на азербайджанские земли.
Если кто-то в Армении мыслит в таком направлении, то можно посоветовать обратиться к соответствующему врачу.
Но все-таки возникает вопрос. Лавров прекрасно знает анатомию обоих процессов: "карабахского движения" и "донбасской проблемы". Это два рознящихся, лежащих в разных плоскостях процесса. Если генераторами "карабахского процесса" были Ереван и "Степанакерт", которые закрутили притязания на азербайджанские земли, то в "украинском процессе" источником конфликта был Киев. Разница большая!
Зачем Лавров сравнил несравниваемые процессы?!
Подбодрить армянскую оппозицию?
Дать надежду реваншистам?
Притормозить следующие из пражской договоренности по территориальной целостности Азербайджана и Армении по декабрьским Соглашениями от 1991 года?!
Тогда можно будет возобновить разговоры о перенесении статуса Карабаха в будущее?!
У Лаврова случайности не могут доминировать!
А совет Армении России сбалансировать миссию ЕС на границе с Азербайджаном миссией ОДКБ – хуже ничего и не придумаешь.
«Что касается мониторинговой миссии ЕС, то негативный фон, вызванный ее присутствием, в определенной степени может быть нейтрализован и сбалансирован миссией ОДКБ, готовность принять которую также выражала армянская сторона», - заявляет армянский сайт.
В Армении 20 февраля разместилась новая миссия ЕС из 100 человек сроком на два года. И хотя она заявлена как гражданская, 50 человек в ее составе - вооруженные жандармы. Цель миссии обозначена так: способствовать стабильности в приграничных районах Армении, укреплять доверие на местах и обеспечивать условия, способствующие усилиям по нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном. МИД России ранее заявлял, что появление в приграничных районах Армении представителей Евросоюза способно лишь привнести в регион геополитическое противостояние и обострить существующие противоречия. Проблема в том, что мониторинговую миссию ранее предлагала отправить ОДКБ. Однако Ереван фактически сделал выбор в пользу ЕС, сославшись на отказ ОДКБ дать политическую оценку «азербайджанской агрессии».
Что только не скажешь, чтобы удовлетворить запросы своих западных кураторов.
Ради достижения своих целей по отчуждению азербайджанских территорий армянские политики готовы ринуться в объятия и России, и Запада …
Но ни Россия, ни Запад не хотят находиться одновременно в одной армянской упряжке!
Кямран Рустамов
Xudaferin.eu
17:05